Задался таким вопросом: При кодировании в Mp3 что лучше использовать LAME 3.99.5 или кодер MP3 от Fraunhofer? Вот несколько тестов, которые делали люди в этом деле разбирающиеся: http://www.head-fi.org/t/49368/my-fraunhofer-vs-lame-test-results http://audiophilesoft.ru/forum/3-85-1 http://audiophilesoft.ru/news/lame_vs_fhg/2013-05-24-77 Последний сделал обобщение своих тестов, что для меня очень удобно. Также я проверил 2 магазина muz.ru и gospelmp3.ru . Тесты 2-х альбомов просмотры сайтов показали, что они используют разные кодеки: FhG у gospelmp3.ru и оба кодека Lame 3.98 и FhG у muz.ru Вывод : на низких битрейтах типа 128 - лучше Fhg, при битрейтах более 200 лучше использовать Lame . Т.е мне лучше использовать Lame. Настройки качества Lame Дополнительные настройки Lame такие: Качество Стерео выбрал на основе статьи " Обзор MP3 , так как рекомендуется на высоких битрейтах (больше 192). Качество " Высшее " основываясь на простой ло
Комментарии
Отправить комментарий